깨시연tv / 고소.고발 이야기! 정치뉴스는 깨시연과 함께! / 심야 고품격 정치수다!

1위@율하아래까통7853시간 전

영국신사 같은 멋진 깨대표님 항상 응원 합니다^^❤❤번역 보기

2위@Profit-Js3시간 전(수정됨)

재방보고 경찰에서 보내온 내용보고 웃음만 나오는데요 이거 법리로 반박해드립니다 혐의없음에 반박 논리와 이의신청서용 핵심 논거는요 경찰은 동원했다는 표현이 고소인이 아닌 한동훈을 가리킨다고 봤는데 명예훼손죄에서 특정성은 이름을 직접 쓰지 않아도 주변 정황을 종합해서 누구를 말하는지 알 수 있으면 충분하다는게 대법원 입장입니다 이 글을 본 사람들이 실제로 누구를 떠올렸는지가 핵심이지 문구 하나로 단정할 문제가 아니고여 글 전체 맥락을 보면 고소인 단체가 함께 언급된 부분이 분명히 있는데도 경찰이 한동훈만을 특정했다는 한 문장에만 꽂혀서 나머지 맥락은 제대로 안 본 것 같어요 글구 두 번째 이유가 더 문제인데 예전에 문재인 지지 세력과 우호적이었다는 2020년 기사 하나로 이번에 진짜 동원 지시를 받았는지를 판단할 수는 없는 거다는 과거 정치 성향이랑 이번 사건의 사실관계는 완전히 다른 얘기라 이건 블랙코미디고요 쉽게 말하면 저 사람 예전에 그쪽 성향이었으니까 이번 주장도 믿을 만하다는 논리인데 이건 증거가 아니라 그냥 추측이고 짜맞추기식입니다 그래서 허위사실적시 명예훼손이 성립 안 하려면 최소한 진짜라고 믿을 만한 근거가 있었다는 걸 나줌마가 보여줘야 하는데 이번 결정문엔 그런 구체적 근거는 하나도 없고 정황 하나로 퉁친 겁니다 실제로 동원 지시가 있었는지 없었는지 통화기록이든 문자든 확인했다는 내용이 결정문 어디에도 없는데 그러니까 제대로 조사도 안 하고 단정할 수 없다는 말로 넘어간 것이고요 이게 단정할 수 없다는 표현 자체가 사실 약점인데여 이건 경찰이 적극적으로 진실이라고 판단한 게 아니라 그냥 판단을 피해간 거로 보여져요 그러니 이 부분을 이의신청에서 제일 세게 파고들면 되시구여 이의신청 할 때 필요한 건 딱 두 가지 하나는 이 글을 본 사람들이 실제로 고소인 단체를 떠올렸다는 걸 보여줄 댓글이나 반응 캡처 다른 하나는 진짜 동원 지시가 없었다는 걸 보여줄 구체적 자료 이 두 개만 제대로 갖춰서 제출하면 재수사로 넘어갈 가능성이 충분히 있음요 결정문 자체가 논리적으로 허술한 부분이 많어요 이대표님 통지서 받으신 날짜에 90일 기한 계산해서 이의신청서 내시면 되십니다번역 보기

3위@Profit-Js3시간 전(수정됨)

보수가치 삶 2편 글구 중한 사항이 스스로 몸을 관리해야 합니다 건강이 무너지면 선택의 자유도 줄어드니까요 운동 수면 식사 절제 정기적인 건강관리 역시 자기책임의 일부입니다 아셔야할 중한건 몸을 관리하는 것도 자유를 관리하는 일입니다 그리고 가족을 지켜야 합니다 사회가 어려워질수록 가장 마지막까지 사람을 지탱하는 곳은 가족인 경우가 많습니다 부모님께 최선으로 책임을 다하고 배우자를 존중하고 자녀에게 돈보다 가치관과 습관과 교육을 물려주는 것이 정말 중요합니다 그래서 건강한 가정은 국가가 대신 만들어줄 수 없음을 인지하시길 바랍니다 글구 보수의 삶은 말에 책임을 져야 합니다 인터넷에서 분노를 쏟아내는 것은 쉽죠 그러나 사실을 확인하고 틀렸으면 인정하고 글구 중한건 상대를 비판하더라도 인간의 존엄을 훼손하지 않는 사람은 드뭅니다 우리는 이러한 소양의 가치를 매일 업그레이드해야 합니다 자유로운 사회가 유지되려면 우리들의 언어와 행동에도 품격이 필요하기에 그렇습니다 3편으로...번역 보기