【任剑涛教授最新分享】你爷爷打天下，所以你掌权？中国政治的底层逻辑被彻底拆穿！信息量炸裂！

1위@shock-i5r4x1 天前

这个本来就是逻辑漏洞，你爷爷一个人能打天下么？如果真能一个人打赢上千上万人，那还不成了超人。你爷爷只是参与了打天下，还是靠一大群人赢的，凭什么只有你能掌权。靠着人民胜利，然后窃取人民胜利果实，说成是自己一个人的，再把人民踩脚底，做个土皇帝。번역 보기

2위@arnoldgood11 天前

中共就是太平天国那样的, 打天下为老子. 之后就自相残杀.번역 보기

3위@leifeng.R1 天前

给不了解宪政的朋友科普一下： 很多人一听到“两党竞争”“多党竞争”，就会产生一种误解： “党派之间互相竞争，国家不就分裂了吗？” 恰恰相反。 现代宪政民主的核心，不是消灭政治分歧，而是把政治竞争放在宪法和法律建立的制度框架之内。 可以简单理解为： 宪法原则 ↓ 法律与宪政制度 ↓ 政府权力 ↓ 政党与政治组织 政党是参与政治竞争、争取执政权的组织，而不是凌驾于国家宪法之上的权力主体。 一个政党赢得选举，并不意味着它获得了无限权力。 它必须受到宪法、法律、法院、议会、选举制度以及公民基本权利等约束。 所以： 允许政党竞争 ≠ 允许政党为所欲为。 恰恰因为宪政规则事先规定了： 谁可以参选； 怎么选举； 谁可以执政； 权力可以做到什么程度； 什么行为违法； 政府如何受到监督； 选举失败后如何和平交接权力； 公民拥有什么不可随意剥夺的基本权利。 所以不同党派可以激烈竞争，但竞争本身必须服从宪法和法律。 更重要的一点是： 政治上的“反对”，不等于“分裂国家”。 一个政党可以反对政府政策，可以要求政府下台，可以通过选举争夺执政权，可以在议会中与执政党针锋相对。 这些都是正常的政治竞争。 但如果任何政治组织以暴力推翻宪政秩序、发动武装冲突、破坏国家统一等方式实现政治目标，那么问题就不再是“党派竞争”，而是进入了宪法和刑法所规定的违法甚至犯罪领域。 因此真正应该理解的是： 民主不是“谁拳头大谁说了算”，而是“谁赢得选举谁依法执政”。 政党可以竞争政府，但不能凌驾于宪法之上。 可以有不同意见，但解决不同意见的方式必须受到法律约束。 所以，“多党竞争必然导致国家分裂”这个命题本身就是一个需要证明的政治判断，而不是政治学上的必然规律。 真正决定一个国家能不能长期维持统一与和平的关键，不是社会有没有分歧，而是有没有一套能够让不同利益通过和平、合法、可重复的制度程序解决分歧的宪政机制。번역 보기