「借金の水増しですよね？」冷静な言葉で詰める会田参考人の頭キレキレな追及がど正論すぎて爽快！

1위@さーやの政治ニュース6 日前（編集済み）

ご視聴ありがとうございます、さーやです。 国の予算の 26パーセント が借金の返済に消えている。ずっとそう聞かされてきました。それが世界と同じ基準で見ると 実は6パーセント だ、という話です。 終始おだやかな口調です。ただ、この日質問に立った与野党8会派の議員から、会田さんの結論を正面から否定する声は出ませんでした。立憲民主党の議員から「金利が上がれば利払いが増えるのでは」という心配は出ましたが、会田さんはその場で数字を示して答えています。 争点はここです。日本の国債費26パーセントには、60年で元本を返すという日本独自の決まりにもとづく 債務償還費 が入っていて、アメリカの14パーセントには入っていません。しかもその60年償還ルールについて、自民党の特命委員会自身が 「国債発行残高の減少を目指すものではなかった」 と確認しています。 ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 【出典】 2026年3月24日 参議院 予算委員会公聴会 第1号 公述人：会田卓司（クレディ・アグリコル証券会社東京支店 チーフエコノミスト／日本成長戦略会議 有識者構成員） 質問者：塩入清香 参議院議員（参政党） 会議録 https://kokkai.ndl.go.jp/txt/122115262X00120260324 審議映像（参議院インターネット審議中継） https://www.webtv.sangiin.go.jp/webtv/detail.php?sid=8908 日本成長戦略会議 構成員名簿（内閣官房） https://www.cas.go.jp/jp/seisaku/nipponseichosenryaku/pdf/list.pdf ━━━━━━━━━━━━━━━━━━━━ 国債費は、世界と同じ基準に直した6パーセントで見るべきか。それとも今までどおり26パーセントとして、財政を引き締めるべきか。 みなさんはどちらだと思いますか。ぜひコメントで教えてください。번역 보기

2위@アイリス-u6y5 日前

積まれた金は何処に使っているのか。公にするべきである。번역 보기

3위@ぴつーたん6 日前

税金を取りすぎです！減税してお金を返してください！ふざけるな財務省！解体するしかないです！번역 보기