闇に触れた政治家が不審死した真相を暴露します

1위@Arthur-id1xd4 天前

これが日本の元凶の自民党と財務省!駆逐しないと庶民は一生搾取され続けるぞ!번역 보기

2위@まうえまうえ4 天前

当時（中川さんが亡くなった頃）2ちゃんねるのオカルト板で政治家関連の話題に詳しいと自称する人がなくなる前後中川さんにベッタリくっついている読売の女性記者がいてそいつに薬盛られたとその人は言っていたけどオカ板の人だからなーと流し聞いていた。 本当にそういうのがいたのか。번역 보기

3위@yamachandesu3 天前

この事件で最も不自然に感じるのは、「なぜあの状態の中川昭一氏を 記者会見に出したのか」という事です。原因が酒・風邪薬・体調不良 のどれであっても、映像を見る限り会見を途中で打ち切る、白川 日銀総裁だけで説明する、職員が休憩を申し出るなど、他の対応は 可能だったはずです。 国会でも事件直後に、かなり追及されています。 政府は、同行者17人前後の氏名を明らかにし、昼食に同席した政府職員 として山本高史秘書官、玉木林太郎国際局長、高村泰夫財務官室長、 阪田渉国際調整室長を挙げています。 「会見前には異常とは認識しなかった」という説明と、実際の会見開始直後 から見られる異常状態には、大きな違いがあります。 また、「本人がやると言ったから従った」という言い訳は、会見での危機管理が不十分だったと言えます。 本人の判断能力が低下している可能性があるからこそ、周囲が止める必要があったはずです。 つまり、当時追及はありましたが、政府の答弁は同行者側の認識を並べるだけで終わっていて、 独立した調査はしていません。 また、当時の国会の審議には限界がありました。 ・服用した薬の現物、成分、量、服用時刻が未確定。 ・昼食会参加者全員の証言が、同じ条件で採取されていない。 ・ホテルの飲食記録や、防犯映像が公表されていない。 ・証人喚問で、同行者全員を尋問していない。 ・中川氏自身の説明も「飲んでいない」「口に含んだ」「たしなんだ」など曖昧だった。 この結果、政府は「本人の体調と、自己判断の問題」として処理し、客観的証拠を 収集をする独立調査が行われなかったため、それ以上は進められなくなりました。 また、奥さんはFacebookで ・玉木氏が昼食会を設定した。 ・会見はなくなったと、中川氏に伝えられた。 ・同席記者から薬を渡された。 ・その薬を服用し、ワインを一口飲んだ。 ・その後、朦朧状態になった。 という様な投稿内容でした。 これは重要な情報なのですが、奥様はローマの昼食会に同席していなかったため、 どこまでが中川氏本人から聞いた話なのか、別の関係者から聞いた話なのか、 後年集めた情報なのかを確認して、薬の名称や包装、処方者、渡した人物の認識、 他の参加者の証言も重要な情報で、これらを集められれば、もっと真相に近づく様 に感じます。 読売新聞側は投稿内容を「事実無根」と否定し、投稿削除を求める法的措置を検討 すると表明し、その後投稿は削除されたので「何かの圧力があったのではないか？」 と感じる人はかなり多いでしょうね。 しかし、奥様の投稿の削除は、 ・圧力を受けて削除したのか？ ・訴訟を避けるため、自主的に削除したのか？ ・表現や事実関係を再確認するために削除したのか？ ・家族や関係者に配慮して削除したのか？ 以上の内、どれなのか分かりません。 こんな過程を知ると、同行した人はずっと死ぬまで疑われ続けると感じます。　 同行者は、 ・昼食会で薬、飲酒、体調を直接見ていた人 ・昼食後から会談や記者会見まで付き添っていた人 ・会見を実施するか、中止するかを判断できる立場の人 ・会見中に異常を認識しながら、中断しなかった人 中川氏が、なぜあの酩酊状態になったかよりも、なぜ周囲が会見を止めず、 会見中も誰も介入しなかったのかが理解不能です。 当時国会で追及されましたが、政府は 「直前までは、会見できる状態だと思った」
「本人が会見すると判断したから」
「同行者は、その判断に従ったから」 という説明だった。 奥様の投稿によって、具体的主張が出たため政府答弁との食い違いが注目され、 投稿直後の削除は、さらに疑念を強める事になると思います。 組織的に中川昭一さんを陥れたという証明や、投稿内容が虚偽だという事も証明されていません。 当時の昼食会と、会見直前の行動を直接知る人物には、今後詳しい説明を求められると思います。 なぜなら、「誰が、いつ、どこで、何を見て、会見の実施にどう関与したか」など、それぞれの 人物を追求していけば、真相解明に近づくと思うからです。번역 보기