노아의 홍수, 과연 전 세계를 덮었을까? (과학 vs 성경, 끝나지 않은 논쟁)

1위@tif25351일 전(수정됨)

창세기 7장의 의문 — 노아는 하느님의 명령을 그대로 따랐는가? 창세기 7장 2절에서 하느님께서는 노아에게 정결한 짐승은 수컷과 암컷 일곱 쌍씩, 부정한 짐승은 한 쌍씩 방주에 데려가라고 명령하신다. 그런데 같은 장 13~15절에서는 모든 종류의 짐승과 새, 땅에 기는 생물들이 종류대로 방주에 들어갔으며, 생명의 숨이 있는 모든 생물이 둘씩 노아에게 왔다고 기록되어 있다. 여기서 의문이 생긴다. 하느님께서는 정결한 짐승 일곱 쌍과 부정한 짐승 한 쌍을 명령하셨는데, 왜 뒤에서는 모든 생물이 둘씩 들어갔다고 기록했을까? 이는 한 쌍의 암수를 기본 단위로 설명한 것인가, 아니면 서로 다른 전승이 하나의 이야기로 편집되면서 생긴 서술상의 차이인가? 또한 창세기 8장 20절에서는 노아가 홍수 이후 정결한 짐승과 새를 번제물로 바쳤다고 기록한다. 만약 모든 동물이 한 쌍씩만 살아남았다면, 제물로 바친 동물의 번식과 종족 보존에는 문제가 발생했을 것이다. 반대로 정결한 동물을 일곱 쌍씩 태웠다면 이러한 문제는 어느 정도 설명된다. 따라서 이 이야기는 단순히 노아가 하느님의 명령을 어겼다는 문제보다는, 창세기 홍수 이야기에 서로 다른 전승이 결합되어 있는 것은 아닌가 하는 문헌비평적 질문으로 이어진다. 실제로 현대 성서학에서는 창세기 6~9장의 홍수 이야기에 동물의 수, 홍수의 기간, 하느님의 호칭 등에서 서로 다른 전승의 흔적이 나타난다고 분석한다. /오늘도 출석합니다.제가 공부한 거 올립니다. 도장찍어 주세요.번역 보기

2위@Profit-Js.71일 전

노아 홍수의 원인과 믿음으로 쓰자면 창세기는 인간의 악행과 폭력이 가득한 세상에 대한 하나님의 심판을 기록하고 그 가운데 하나님과 동행하고 방주를 준비한 노아의 믿음과 순종을 강조하는데 다만 조심스런 부분이 네피림에 관한 에녹서의 설명과 방주를 120년 동안 지었다는 해석은 창세기에 직접 명시된 내용과 구분해야 됨요 ㅎ 방주 발견설과 고대 홍수 기록의 유사성도 각각의 근거를 검토해야 하고요 ㅎ 홍수 이후의 언약과 교훈은 하나님은 노아와 그 후손뿐 아니라 살아 있는 생물들과도 언약을 맺고 다시는 홍수로 모든 생물을 멸하지 않겠다는 약속의 표징으로 무지개를 제시하심 이후 노아가 술에 취한 사건은 믿음의 사람에게도 연약함이 남아 있음을 보여주고 예수님이 말씀하신 노아의 때는 일상에 매여 심판을 깨닫지 못했던 사람들을 경고하고 깨어 준비하는 믿음을 강조하는 가르침으로 인지함을 전 주장함다 ㅎ번역 보기

3위@sengwooyone71729시간 전

다른 책에서 본건 창세기에서 공창에 물이 홍수로 땅으로 쏟아졌다고 하던데요번역 보기