AI时代谁是做大赢家？Ben Thompson深度点评科技七巨头。

1위@LizaGu-h6d7 天前

感謝分享👍👍👍번역 보기

3위@Rogershijianhui7 天前

简单来说，这期视频的核心就是借科技分析师 Ben Thompson 的视角，把科技巨头和芯片厂商在 AI 浪潮里的“底牌”和“隐患”给彻底扒明白了。 硬件与芯片：风险在暗中转移 * 台积电太精明： 它深知建厂要跑30年，极度害怕产能过剩，所以扩产非常保守。看似赚稳了，实际上是把“缺算力”的风险甩给了科技巨头（让大厂少赚很多钱）。 * 英特尔/三星捡漏： 大厂被台积电缺货逼急了，为了保算力，哪怕英特尔和三星再难用，也只能硬着头皮花重金去扶持它们做代工。 * 英伟达的隐患： 毛利高是因为把风险藏在了表外（砸钱给新云厂商换取它们买GPU）。它真正的威胁不是 AMD，而是谷歌和亚马逊的自研芯片，以及未来电力的充裕程度（电越够，大厂越有时间磨自研芯片）。 科技七巨头的各自算盘 * 亚马逊（最稳）： 奉行“自己先用，好用再卖”的飞轮模式（AWS、自研芯片都是这么来的）。加上电商实体业务对纯 AI 颠覆免疫，底座最硬。 * 微软（理性的绝望）： 走 90 年代 IBM 的中间商老路，不追求做最顶尖的模型，而是做企业级安全与合规集成。难点在于从“按人头收费”改成“按用量收费”，让企业客户开始精打细算。 * Meta（最不会讲故事）： 拥有全天下最好的 AI 变现机器（广告 A/B 测试闭环，稍微提升一点匹配度就是几百亿增量），但扎克伯格觉得广告不酷，总喜欢讲眼镜和 AI 的宏大叙事，导致资本市场没给足估值。 * 苹果（运气好）： 继续守住终端入口做聚合器，把推理成本甩给手机端和云端供应商。风险在于未来手机如果不再是计算中心，它就会掉队。 * 谷歌（赌更大的饼）： 搜索是极高毛利的“甜品生意”，但 AI 极其烧钱。谷歌是在拿高毛利赌未来 AI 吞噬所有白领工作的超大市场。 一句话总结：风险不会消失，只会转移；高价格本身就是解决高价格的药。번역 보기