E250 不论政治立场都要支持国家一切主权主张？南海仲裁十年，九段线全解读 | 透明茶室 • 分析线 | 历史性权利 | 太平岛 | 填海造陆｜海洋法

1위@sereecalo4 日前

这期应该配合三个水枪手讲皇汉那期一起看 看评论区果然不管政治站位如何 绝大部分中人脑里都有个大一统帝国硬线번역 보기

2위@wanghuzi88482 日前

你了解中国关于南海的主权法理依据吗？没有了解过就去了解，当年是美国带着蒋介石军队去接收的南海诸岛。有充分的法理依据。反观菲律宾有法理依据吗？没有。美西条约明确界定了菲律宾边界在北纬20以南，黄岩岛以东（经度记不太清你可以查），至于越南依然没有西沙南沙的主权，这个当年越南首脑范文同是与中方有文件签署的，自己去查。另外我必须说，国际法很难有强制力去让大家遵守，还是丛林法则居多。例如日本主张冲之鸟焦（涨潮露出10米石头）竟然把他当岛要求领海以及200海里专属经济区，请问你怎么看呢？日本赞成南海仲裁又是何居心？太平岛不是岛，那个块破石头是岛？😂你是怎么考察的国际法？联合国海洋法公约在各国签署的时候是有前设条件的，当事国有一方拒绝参与所谓仲裁，那么该仲裁就是无效的。中国从来主张共同开发南海资源，和平友好协商，韬光养晦，南海本来深海，开采成本太高，所以，中国并不把这点油气当回事，要的是南海的战略价值。中国政府这点做的绝对不错。 至于你说的实际控制，那么根据国际法他必须实际控制50年，且没有其他国家申索该地的主权，那么才是你的主权。因此，我认为中国在南海是有充分法理依据的。而最近热闹的巴坦群岛的归属（北纬20度以北）已经被菲律宾实际控制超50年，且中国或者台湾并没有在期间提出异议，即使你讲再多的历史沿革，地理延伸都没有意义，毫无疑问，以归属菲律宾。번역 보기

3위@joshuawang6724 日前

不出意外，評論區驕傲的帝國臣民真是多啊번역 보기